گاردین: طرح ترامپ خام است

روزنامه چاپ لندن طرح رئیس‌جمهور آمریکا برای پایان دادن به جنگ غزه را مبهم و فاقد جزئیات لازم توصیف کرد که به‌رغم حمایت ظاهری برخی کشورهای منطقه از آن، پایان جنگ و برقراری صلح را تضمین نمی‌کند.

به گزارش ایسنا، در نگاه اول به نظر می‌رسد که طرح ۲۰ ماده‌ای «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا که مورد تائید «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی قرار گرفته است و رهبران منطقه نیز حمایت خود را از آن نشان داده‌اند، بیش از هر طرح دیگری که تاکنون ارائه شده، می‌تواند به درگیری دو ساله در غزه پایان دهد.

روزنامه گاردین با این مقدمه نوشت: اما این طرح، بیش از آنکه یک نقشه راه دقیق باشد، طرحی خام و سرسری است که به همان اندازه که موفقیت‌آمیز به نظر می‌آید، احتمال گم شدن در مسیر را به همراه دارد.

به نوشته رسانه انگلیسی، اول از هر چیز، بعید است که حماس به طرحی که به صراحت می‌گوید، آنها باید تمام یا بیشتر سلاح‌های خود را تسلیم کنند و نظاره‌گر تصرف غزه توسط یک «شورای صلح» تکنوکرات به رهبری خود ترامپ باشند، با دیده لطف بنگرد. همچنین پیشنهاد عفو برای اعضای این گروه مقاومت که همزیستی مسالمت‌آمیز با اسرائیل را می‌پذیرند - حتی اگر بتوانند اعتبار کمک‌های کافی را که توسط سازمان ملل و هلال احمر در نهایت به سرزمین ویران شده فلسطین می‌رسد - به دست آورند، چندان جذاب نیست.

بنابراین، این سوال مطرح می‌شود که آیا قطر یا دیگران می‌توانند به اندازه کافی به حماس تکیه کنند تا رضایتی هرچند موقت و از روی اکراه آن را به طرحی که اساساً این گروه را به عنوان یک نیروی سیاسی و نظامی، حداقل در غزه، از بین می‌برد، جلب کنند؟ آیا رهبران آن با این استدلال که حدود ۵۰ اسیر اسرائیلی باقی مانده در غزه بهانه‌ای برای ادامه کارزار رژیم صهیونیستی فراهم می‌کنند، متقاعد خواهند شد؟ آیا فرماندهان نظامی حماس در غزه با رهبران سیاسی آن در قطر یا استانبول موافق خواهند بود؟ رسانه انگلیسی پاسخ می‌دهد: هیچ یک از این موارد قطعی نیست.

گاردین می‌نویسد: ترامپ می‌گوید که کشورهای عربی متعهد به غیرنظامی کردن غزه شده‌اند اما هیچ نشانه‌ای از معنای عملی این موضوع وجود ندارد. آیا همه آنها نیرو، پول یا هر دو را اعزام خواهند کرد؟ تاکنون هیچ‌کدام تعهد صریحی مبنی بر اعزام سرباز برای تکمیل این کار که به طرز وحشتناکی پیچیده و خطرناک خواهد بود، نداده‌اند. سازماندهی این کار ماه‌ها طول می‌کشد و فرصت‌های زیادی برای جر و بحث و اتهام‌زنی متقابل ایجاد می‌کند.

به نوشته روزنامه چاپ لندن، مرتبط کردن عقب‌نشینی اسرائیل به میزان و سرعت خلع سلاح و غیرنظامی‌سازی نیز به نفع رژیم صهیونیستی است. اسرائیل ممکن است در نهایت به یک منطقه مرزی عقب‌نشینی کند، اما اینکه این امر چقدر ممکن است، طول بکشد نیز مشخص نیست. نقشه‌های منتشر شده مبهم هستند. همه اینها با خواسته‌های حماس در مذاکرات اخیر بسیار فاصله دارد. همچنین هیچ وعده‌ای مبنی بر تشکیل یک کشور فلسطینی داده نشده است.

همان‌طور که نتانیاهو و ترامپ هر دو تأکید کردند، اگر اوضاع آن‌گونه که می‌خواهند پیش نرود و کشورهای عربی نتوانند حماس را به انجام خواسته‌هایشان وادار کنند، ارتش اسرائیل با حمایت کامل ایالات متحده به عملیات در غزه بازخواهد گشت. پس از آنکه حماس اسرا را تحویل دهد، چیز زیادی وجود ندارد که بتواند اسرائیل را از زیر پا گذاشتن هرگونه تعهدی بازدارد. رژیم صهیونیستی پیش از این در ماه مارس، وعده خود را برای حرکت به مرحله دوم آتش‌بس دو ماهه که می‌توانست به پایان قطعی جنگ منجر شود، زیر پا گذاشت.

گاردین خاطرنشان کرد: با عمیق‌تر شدن اختلافات و گسترش احساسات ضد جنگ در داخل و همچنین افزایش انزوا و مجموعه‌ای از شکست‌های دیپلماتیک، نتانیاهو ممکن است این محاسبه را کرده باشد که جنگ بیشتر، تنها هزینه‌های عظیم را برای او به همراه خواهد داشت و اکنون زمان اعلام پیروزی است. و این بار، به نظر می‌رسد که او فکر می‌کند، می‌تواند بر مخالفت اعضای راست افراطی ائتلاف خود که می‌توانند از ائتلاف حاکم خارج شده و کابینه را سرنگون کنند، غلبه کند.

روزنامه انگلیسی در بخش پایانی گزارش خود با اشاره به اینکه «اما ترامپ تاکنون نتوانسته است حماس را برای پذیرش طرح خود متقاعد کند» نوشت: این، بدان معناست که هنوز کار سختی در پیش است؛ حتی اگر حماس متقاعد شود، جزئیات زیادی وجود دارد که باید مورد توافق قرار گیرد و سپس تنظیم و به نحوی اجرا شود. این سفری است که می‌تواند مدت زمان بسیار زیادی طول بکشد و رسیدن به مقصد نیز در آن، تضمین‌شده نیست.

*