ناگفته‌های پرونده شهلا جاهد برای نخستین‌بار

به گزارش ایسنا، به نقل از رکنا، هنوز بعد از گذشت ۲۲سال پرونده شهلا جاهد مورد توجه افکار عمومی بوده و با توجه به‌آخرین اظهارت افراد درگیر این پرونده قتل همسر ناصر محمدخانی ناگفته‌های زیادی را در دل خود داشته است.

وکیل خرمشاهی در آخرین اظهارنظرش عنوان داشته که در سال وقوع قتل چون هنوز دادسراها احیا نشده بودند قاضی تحقیق و صادرکننده رای تنها یک نفر بوده و این را بزرگ‌ترین نقص و ایراد پرونده شهلا جاهد دانسته البته اگر این نقص وارد باشد فقط در پرونده شهلا جاهد نبوده و در قتل‌های زیادی با متهم به‌قتل‌های بسیاری همین روند بود چراکه هنوز دادسراها احیا نشده بودند و نمی‌توان آن را مختص پرونده شهلا جاهد دانست؛ چراکه خیلی از متهمان به‌قتل با اثبات مشارکت و مباشرت و حتی معاونت در قتل در همان رویه قضایی به‌مجازات قانونی محکوم شدند.گاهی پرونده‌ها با علم قاضی به‌نتیجه رسیدند گاهی وارد لوث(سوگند ۵۰نفر که مطمئن هستند متهم به‌قتل قاتل است) شدند و متهمان زیادی نیز تبرئه شده‌ و درنهایت حکم صادر شده است.

در بخشی دیگر وکیل خرمشاهی عنوان داشتند که مطمئن هستند شهلا جاهد معاونت در قتل داشته است و نه مباشرت و نه مشارکت! که البته در جلسات دادگاه چین دفاعیه‌ای توسط وکیل خرمشاهی و وکیل شقاقی که دومین وکیل شهلا جاهد بود در جریان محاکمات برای دفاع از شهلا هیچگاه ارائه نشد و تنها به‌نحوه رسیدگی دادگاه و صلاحیت داشتن و نداشتن قاضی پرونده برای رسیدگی به‌پرونده اکتفا شده است. حتی در اعتراض به‌حکم صادره نیز وکلای شهلا جاهد هیچ ایراد علمی و جنایی به‌پرونده و روند تحقیقات وارد نیاوردند و در لایحه اعتراضیه تنها و تنها عدم صلاحیت رسیدگی قاضی پرونده را مدنظر قرار دادند.

اکنون اصرار بر معاونت شهلا جاهد در قتل همسر ناصر محمدخانی می‌تواند تبعات منفی‌ای برای خانواده محترم شهلا جاهد داشته باشد چراکه اگر در پرونده‌ای کسی قتل را به‌گردن بگیرد درصورتی‌که معاونت در قتل داشته مطمئنا تا زمانی پای چوبه دار می‌رود و باز سکوت می‌کند که قاتل از عزیزترین افرادش باشد و درواقع خودش را فدا می‌کند. با این ادعای وکیل خرمشاهی و اشاره به‌برادر شهلا جاهد یک اتهام زنی غیرقانونی زده شده که باتوجه‌به آگاهی آقای خرمشاهی به‌قوانین کیفری از ایشان بعید بوده چراکه خانواده محترم شهلا در یک جامعه زندگی می‌کنند و حالا با تبعات یک اتهام‌زنی بی‌پایه و اساس روبه‌رو شدند.

وکیل خرمشاهی تاکید کرده اقرار یک متهم برای اثبات اتهامش کافی نیست اما نگفته که اقرار متهم اگر با دلایل و قرائن ادله جرم و بازسازی صحنه قتل آثار برجای مانده از اتهام مانند چگونگی واردآمدن ضربات چاقو در کشمکش بین قاتل و مقتول مطابقت کامل داشته باشد مورد استناد قانون است. بارها شاهد بودیم در پرونده‌های قتل همین اواخر در کرمانشاه که متهم به‌قتلی در شرایط روحی و روانی خاص اقرار به‌قتل می‌کند اما در بازسازی صحنه قتل مشخص می‌شود او نمی‌توانسته قاتل باشد یا دلایل و قرائن علمی و جنایی با اعترافات متهم به‌قتل مطابقت نداشته و او به‌راحتی در همان تحقیقات اولیه تبرئه شده است.

در پرونده شهلا جاهد نیز همه اعترافاتش از قبل قتل تا لحظه قتل و بعد از قتل حتی رفتارهایش ماه‌ها قبل از قتل با صحنه قتل مطابقت داشته برای نمونه شب مخفی‌شدن در خانه ناصر محمدخانی پیش از آن نیز تکرار شده، داشتن کلید یدک خانه تایید شده بود، خاموش‌بودن موبایل شهلا جاهد برخلاف همیشه که تا نیمه‌شب با آلمان و ناصر محمدخانی تماس داشت از در شب قبل از جنایت تایید شده یا دفترچه یادداشت روزانه‌اش که روی سررسید به‌تاریخ همان روزها نوشته می‌شد. روز ۱۷مهرماه سال۸۱ برخلاف رویه بعد از نوشته‌شدن دوسطر کاملا قلم‌خوردگی دارد و بازنویسی شده درحالی‌که در هیچ روزی قلم‌خوردگی نداشته یا درباره سیگارهای موجود در صحنه قتل که با آب خاموش شده بود و اقرار شهلا درباره این سیگارها که با صحنه قتل مطابقت داشت و… خیلی موارد که در حکم دادگاه آن را خواهید خواند.

وکیل خرمشاهی در بخشی آورده که این پرونده چرا با چنین سرعتی تحت رسیدگی قرار گرفته که البته در آن رویه دادگاه جزایی عمومی بیشتر پرونده‌های قتل فقط یک جلسه رسیدگی داشت که در پرونده شهلا جاهد دوجلسه علنی و یک جلسه غیرعلنی برگزار شد و یک جلسه هم به‌خاطر حال وخیم شهلا جاهد نیمه‌تمام پایان یافت که نمی‌توان تعجیل در رسیدگی را مطرح کرد.

وکیل خرمشاهی در بخش‌هایی از اظهاراتش خبرنگاران جنایی را فاقد اطلاعات حقوقی و کیفری دانسته و اشاره در رسانه‌ها به‌اتهام قتل شهلا جاهد یا اظهارات مختلف دیگر توسط خبرنگاران را ناشی از این بی‌اطلاعی دانسته که به‌شهادت خبرنگاران جنایی قدیم و جدید و حتی قضات به‌واسطه تخصصی‌بودن خبرنگار جنایی همه خبرنگاران کاملا از قوانین حقوقی و کیفری اطلاعات داشتند و همانطورکه وکیل خرمشاهی با ورود به‌عرصه رسانه بازی‌های رسانه‌ای را به‌خوبی آموخته خبرنگاران جنایی نیز قوانین کیفری را بخوبی بلد شدند.

*